PARAMARIBO – Een overval is zaterdag gepleegd bij een barbequestand in Paramaribo. Drie rovers maakten in totaal SRD 30 duizend, USD 4000, vier mobiele telefoons, een halsketting, een ring en een bracelet buit.

Het gaat om vier slachtoffers die zijn overvallen bij een barbequestand aan de Kristalstraat. De eetstand behoort toe aan een van de slachtoffers. De drie criminelen deden de plaats aan en overrompelden de slachtoffers. Twee van hen waren gewapend met vuistvuurwapens en de derde met een schroevendraaier. Zij bedreigden de slachtoffers om het geld, de sieraden en de telefoons buit te maken. Een van de criminelen loste twee intimidatieschoten.  Na de daad verlieten zij de plaats in een voertuig waarvan het kenteken onbekend is. Er deden zich geen persoonlijke ongelukken voor. De politie is nog bezig met het onderzoek van deze zaak…[+]

PARAMARIBO – Een man heeft in Paramaribo geprobeerd zijn buurvrouw te verkrachten. Het is hem echter niet gelukt. Uit verklaring van het slachtoffer blijkt dat de verdachte met een smoes in haar woning kwam. Hij trachtte daarbij haar kleding weg te halen. De vrouw begon zich hevig te verzetten en gilde luidkeels om hulp. De buurman is toen weggerend. Hij is nog steeds voortvluchtig. Bij de politie is melding van de poging tot verkrachting gedaan waarna zij naar de plaats ging voor onderzoek. Zij is nog bezig de verdachte op te sporen…[+]

PARAMARIBO – De rechter heeft de fietser Leo L  veroordeeld tot het betalen van SRD 25 aan boete te vervangen door een dag hechtenis. Zij nam het boetevoorstel van officier van justitie Manro Danning over.

Leo L reed op een fiets zonder verlichting op 7 juli. De politie hield de fietser staande aan de Oostkanaalstraat omdat de fiets niet was voorzien van achter verlichting. Zij heeft de man geverbaliseerd. Leo L gaf toe dat zijn fiets niet was voorzien van achterverlichting. Hij betaalde echter de boete niet omdat hij van oordeel is dat de politie voorbeeldig moet zijn. Hij merkte op dat de dienstauto van de politie niet was voorzien van achterverlichting. Officier Danning zei dat de schuld van een ander niet de schuld van Leo L wegneemt. Hij kwam op basis van de bekentenis tot het wettig en overtuigend bewijs. Hij zei dat uit het relaas van Leo L niet blijkt dat hij onwillend is de boete te betalen. Leo L wilde een signaal geven door zijn ongenoegen kenbaar te maken aan de rechter dat de politie geen voorbeeldig gedrag vertoond…[+]