PARAMARIBO -Een man kon zich vorige week donderdag niet meer herinneren wie hem heeft beroofd. Hij weet dat het om twee mannen en een vrouw ging. Bij deze beroving is zijn vriend omgekomen. Lorenso A, Jighen P en Sajonara S zaten in de beklaagdenbank.  De man getuigde dat hij is beroofd van zijn mobiele telefoons en geld en vervolgens ook nog geslagen. De verdachten waren gewapend met een kleine houwer. Hij wilde samen met een vriend naar een nachtclub en belde naar een taxi, maar kon niemand bereiken. Zij liepen over straat, toen een auto stopte waarin twee mannen en een vrouw zaten. De auto-inzittenden vroegen de slachtoffers waar zij wilden gaan. De slachtoffers zeiden dat zij naar een nachtclub wilden. De inzittenden besloten hen te vervoeren, maar de wagen ging niet naar de nachtclub maar in een andere richting.

Zij sloegen op een gegeven moment de getuige op zijn hoofd waarna hij uit de auto werd getrokken. De twee mannelijke inzittenden stapten uit terwijl de vrouw in de auto bleef zitten. Ten tijde van de beroving was het donker, waardoor het slachtoffer de gezichten van de verdachten niet kon goed zien. Hij vermoedt dat het een afgesproken zaak was. Zijn vriend die ook was aangevallen door de rovers is als gevolg van de beroving overleden. Hij heeft niets gezien wat met zijn vriend is gebeurd, maar hoorde hem wel gillen. Het gelukte hem op een gegeven moment weg te rennen en hij zocht hulp bij een militair die hij tegenkwam. De militair belde de politie op. Toen hij in de auto zat, had hij wel gemerkt dat de chauffeur iemand had opgebeld. Een kwartier later stopte de verdachten de wagen. Sajonara S verklaarde dat zij op een gegeven moment uit de auto stapte, omdat zij zich niet goed voelde. Zij zei een lift te hebben gevraagd aan twee onbekende jongens. Volgens haar heeft Lorenso A haar verteld dat hij erbij was, maar zij heeft hem niet herkend…[+]

PARAMARIBO – De politie heeft een man donderdag in de kraag gevat voor het stelen van de mobiele telefoon van een ander. Hij is aan de Hoogestraat aangehouden. De krant verneemt dat het slachtoffer zich in de omgeving van de Zwartenhovenbrugstraat bevond. De verdachte zag kans de telefoon weg te rukken en vluchtte ermee weg. Het slachtoffer liep geen letsel op en schakelde de politie in. Hij gaf door dat de crimineel gekleed was in een grijze trui en blauwe broek. De politie wist de verdachte in beeld te brengen aan te houden. Op hem is de buitgemaakte telefoon teruggevonden…[+]

PARAMARIBO – De Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) is niet verbaasd over de uitspraak van vicepresident (vp) Ronnie Brunswijk, dat de vereniging heeft gebedeld om met hem te praten. De uitspraak bevestigt wel dat de heer Brunswijk die nu het ambt van vicepresident bekleedt, zich daarmee vereenzelvigt alsof deze zijn eigendom is. Dat is een terugval en desavouering van niet alleen het ambt, maar weer een aanslag op de democratische beginselen.

“De heer Brunswijk die het ambt van vicepresident mag invullen is dan ook alleen verantwoordelijk voor zijn uitspraken. Hij moet zich er wel rekenschap van geven dat hij daarmee de grondbeginselen van de democratie schaadt en daarmee de grondwettelijke aspiraties van de samenleving met de grond gelijk maakt. Informatieverstrekking is een grondwettelijke verplichting waar zowel de overheid als de media invulling aan moeten geven. Zowel het ambt als de informatie zijn eigendom van de samenleving. Daar zijn in een geordende democratie, verwijzend naar de internationale democratische beginselen van goed en behoorlijk bestuur, spelregels voor”, verwoordt de SVJ in een persbericht.

De regering en SVJ hebben in het laatste gesprek, waar ook de vicepresident aanzat, al het niveau bereikt dat in gemeen overleg op het pad van dialoog, weloverwogen, zonder persoonlijke standpunten actiemodellen worden uitgezet en uitgevoerd. Dit om de relatie tussen de overheid en de media en journalisten op een goede manier te regelen. De dialoog is absoluut niet het nastreven van een goede relatie met een persoon of personen die het publiek eigendom tot hun bezit maken.

De boycot tegen de heer Brunswijk was ook niet gericht tegen het ambt van vicepresident maar tegen de persoon in al zijn hoedanigheden. Het ambt wordt vertegenwoordigd door toevallige personen, zoals nu de heer Brunswijk. Het zou daarom getuigen van goed en behoorlijk bestuur door de politieke leiding van het land, wanneer zij zich ervan verzekert dat die toevallige persoon beantwoordt aan een goed en redelijk maatschappelijk geaccepteerd profiel dat niet alleen het democratisch recht van de samenleving respecteert, maar zich ook bewust is van de dienende rol die vereist is om invulling te geven aan publieke functies. Indachtig deze opvatting zal de SVJ ongeacht de politieke samenstelling en de personen die daaraan invulling geven, blijven strijden en zich inzetten voor een ontwikkelingsvorm van persvrijheid die beantwoordt aan de grondwettelijke en internationale vastgestelde principes van rechtvaardigheid en behoorlijk bestuur.  De SVJ laat zich echter niet afleiden door de uitlatingen van de vp en gaat door op het pad dat is uitgezet met de regering om de dialoog verder te voeren opdat voldaan wordt aan de informatieplicht naar de samenleving toe…[+]